ויצמן נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

החלטה

עניינו של ההליך שבכותרת בתובענה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בגין נזקי הגוף שנגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים מיום 10.9.07.

בתיק זה מונה פרופסור שקד כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירוכירורגיה, והלה העמיד את שיעור נכותו הרפואית של התובע על 15% לצמיתות. בחוות הדעת של פרופ' שקד נקבע, בין היתר, כי כתוצאה מן התאונה נגרם לתובע זעזוע מח מלווה אמנזיה ושבר רקתי משמאל שגרם לדימום חריף מעל הקרום הקשה של המוח. עוד צוין בחוות הדעת כי לאחר התאונה נרשמו מפי המתלונן תלונות אופייניות לתסמונת שלאחר חבלת ראש, זעזוע מח וניתוח גולגולתי, ובהמשך אובחן במרפאה לבריאות הנפש כסובל מתסמונת P.T.S.D.

כעת מונחת לפניי בקשת התובע להורות על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

הנתבעת התנגדה לבקשה מחמת שני טעמים:

הטעם האחד, נסמך על מענהו של פרופ' שקד לשאלות הבהרה ולפיו אין מקום למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי. זאת, לשיטת המומחה היות שתלונותיו על אודות קשיי התנהגות, עצבנות, התפרצויות, אי שקט וחרדות הן תיאור המתאים למצב שלאחר חבלת ראש, כחלק בלתי נפרד מהתחום הנוירולוגי ולאו דווקא כישות נפשית נפרדת.

הטעם השני, שאף הוא נתמך בחוות הדעת של פרופ' שקד, הוא כי לתובע עבר רפואי בתחום הפסיכיאטרי שכלל תופעות וסימנים דומים ואף זהים בתקופות שונות ואירועים שונים עובר לתאונה, ובכך יש לנתק קשר סיבתי בין מצבו הנפשי לבין תאונת הדרכים.

לאחר שבחנתי את מכלול טענות הצדדים בכתב, ובעל פה במעמד הדיון לפניי, נחה דעתי כי ישנו הצדק להורות על מינוי מומחה רפואי אף בתחום הפסיכיאטרי.

מבלי לגרוע כהוא זה מיתר המלצותיו ומסקנותיו של פרופ' שקד, הרי שהחלטה לעניין עצם הצורך במינוי נוסף, אם כן אם לאו, נתונה בידיו של בית המשפט והוא הפוסק האחרון בעניין זה (ראו ברע"א 7301/12 בן סימון נ' כלל (9.4.13) וגם רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חב' לביטוח (30.5.12)).

יתרה מכך, סבורני כי דווקא הטעמים הנמנים בהנמקתו של פרופ' שקד לשלילת הצורך במינוי, יכולים לתמוך במינוי מומחה מעין זה. הרי ככל שלתלונותיו של התובע ישנה זיקה הן לתחום הנוירולוגי והן לתחום הנפשי, כך על פי חוות הדעת של פרופ' שקד, היא הנותנת כי יש הצדק להורות על מינוי של מומחה רפואי בתחום ההתמחות הנפשית. זאת ועוד, לעברו הרפואי של התובע בתחום הנפשי עובר לתאונה, ולהלך ורצף הטיפול הנפשי לאחר התאונה- אף באלה יש להטות את כפות המאזניים לטובת המינוי המבוקש. כך, התיעוד הרפואי שהוצג כתימוכין לבקשה, לרבות עצם אבחנת תסמונות ה PTSD לאחריה (ראו מסמכים מחודשים פברואר ומרץ 2012) עולים כדי ראשית ראיה לנכות אפשרית בתחום הנפשי, ולו ברף המינימאלי שהוצב לכך בפסיקה (ראו פרשת פלונית לעיל) ולבטח מציגים רצף טיפולי.

אשר על כן אני מקבלת את הבקשה ומורה על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

כתב מינוי יינתן בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, י"ח אדר ב תשע"ד, 20 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: